「暴力団の闇」よりも、芸能人とプライバシーの問題か

「暴力団の闇」というと、なんともセンセーショナルな響きがあるが、真相はそうではなく単純に芸能人とプライバシーの問題という場合もあるから注意が必要です。たとえば、杉浦太陽さんをめぐる報道にもそれがあった。みなさんはどう考えますか。

暴力団を取りざたした記事が時節柄多いが、今度は杉浦太陽が暴力団員に脅されていたという裁判です。

マスコミはそれをもって「暴力団の闇」と表現しています。

しかし、いくら暴力団が話題になっているからといって、何でもかんでも「暴力団の闇」という結論にしてしまうのはいかがなものでしょうか。

それは、センセーショナリズムに依存する思考停止といえやしないでしょうか。

思考停止は、マスコミとしては怠慢の誹りを免れません。

世間の、暴力団に対するイメージにも依存していますね。

電話や街宣車で嫌がらせを受けていた実態
いつも暴力団がらみというわけではないのに

電話や街宣車で嫌がらせを受けていた実態

いずれにしても、まず記事を引用しよう。

暴力団から嫌がらせ２年　杉浦太陽さんの苦悩
産経新聞 10月22日(土)18時26分配信
　【法廷から】アイドルグループ「モーニング娘。」元メンバー、辻希美さん（２４）を妻とし、２児に恵まれた“すてきなパパ”は、笑顔の陰で暴力団対応に２年間悩み続けていた－。俳優・杉浦太陽さん（３０）の「父親に会わせろ」などと言って杉浦さんの所属芸能事務所のガラスを割ったとして、器物損壊罪に問われた指定暴力団山口組系組員の男性被告（５７）の初公判が１８日、東京地裁で開かれた。法廷では、事務所が事件前から電話や街宣車で嫌がらせを受けていた実態が明らかにされた。（時吉達也）

　起訴状などによると、被告は今年８月２３日午後、杉浦さんの所属事務所を訪れ、社長に杉浦さんの父親の所在を教えるよう執拗（しつよう）に要求。事務所の通報を受け駆けつけた警視庁赤坂署員に任意同行された。今後直接交渉はせず、弁護士を通すことを約束したが、同日夕方に再訪し、ガラス戸を室内の椅子でたたいて割ったとされる。公判の冒頭、「間違いありません」と起訴内容を認めた。

　検察側の冒頭陳述によると、被告は、自分が出入りしていた暴力団の組長が杉浦さんの父親に貸した金の取り立てをしようと、平成２１年１０月以降、電話や手紙で事務所に父親の所在を教えるよう要求していたという。

　行為は次第にエスカレートし、電話は「１日に１４～１５回、無視した分を含めればそれ以上」繰り返された。２２年５月ごろからは街宣車が事務所の前に止まり、杉浦さんの誹謗（ひぼう）中傷を繰り返すようになった。事件当日は犯行前にも、室内の棚の荷物を振り落としたり、事務所社長に椅子を投げつけるしぐさを見せたりして威嚇したという。（中略）

　検察側は論告で、「身勝手な犯行で、再犯の可能性も高い」として懲役１年を求刑。弁護側は「犯行自体は反省している」として執行猶予付き判決を求め、結審した。判決は２６日に言い渡される。

　閉廷後、被告弁護人は取材に対し「父親は芸能界とのつながりを強調し、相当額の借金をして姿を消したと聞いている。こちらも被害者としての側面がある」と強調した。記録上の被害は、１枚のガラスが割れただけの事件。その破片から透けてみえる暴力団の闇は、深い。
産経新聞 10月22日(土)18時26分配信

ということです。

事件には、父親の借金取立てを口実に芸能人や芸能事務所に食い込む、という意図がないとはいえないし、組員による攻撃ということ自体に杉浦側が恐怖を感じたことはあったかもしれません。

しかし、そうであっても「暴力団の闇」とまとめるのは大げさではないでしょうか。