瀬尾佳美・青山学院大学准教授は、所属や実名を明らかにしたブログで「光市母子殺害事件の『被害者は1.5人（乳児は0.5人）』」などと書いて話題になっている。放言書き込みで本人のブログは炎上。Web掲示板の「2ch」では「祭り」状態となっているのだ。
書き込まれた文言は、「光市母子殺害事件の『被害者は1.5人（乳児は0.5人）』」「元少年殺されれば遺族は幸せ」といった内容だ。
少なくとも物議を醸すことぐらいは、瀬尾佳美氏が予想できないはずはないので、何らかの意図的があって書き込んだのかしれない。
大学教授でも、炎上商法で売り出したくなるのだろうか。
それとも、何かそう書きたくなる強い信念、もしくは衝動があるのだろうか。
まあ別にその真意がどうであろうが、そんなことを書いて世間と闘う暇があったら、自分の研究してろよ、と思うけどな。
研究で給料もらってんだろう。
学生たちの月謝で食ってるくせに、あそんでるんじゃない、といいたい。
「言論の自由に属する行動」という意見
インターネット上では、拉致被害者、道路交通法違反、中越沖地震など、彼女の他の見解も次々明らかにされた。
書かれている内容を見れば、人々の多様な価値観や立場や事情を無視した、救いのない悪口雑言が目立つ。
ただ、議論となっているのはそこから先で、瀬尾佳美氏の所属する青山学院大学の学長が、対外的に謝罪のコメントを出したことに対して、一部の学者が批判をしているのだ。
例えば山形大学・准教授の天羽優子氏は、「教員の学外での発言まで学長権限で制限する」ことに対して、「（大学が、）本来ならば教員個人が負うべき責任を負い切れると考えているのならば、それは思い上がり。しゃしゃり出て謝罪するなど、勘違いも甚だしい」と言う。
また北海道大学の教員は、「個人がブログに思いをつづることと、活字メディアに見解を発表すること、さらには学術論文として発表することは、どれも思想の自由、言論の自由に属する行動であり、大学が所属教員に対して介入することが最も不適当な領域である」と指摘した。
学者たちは、学問の自治、大学人の「言論の自由」を守る立場があるから、そう発言するのは間違いではないと思う。
ただ、ごまかしてならないのは、瀬尾佳美氏は青山学院准教授の肩書きでブログを運営しているということだ。
だから、大学側が「使用者責任」を自覚して謝罪する分には、一概に「思い上がり」とはいえないだろう。
天羽優子という人からすると、自分の立場はよほど偉いらしい。
だから、大学が謝罪すると「思い上がり」になってしまうわけだ。
何様なんだってーの。
大学の謝罪は、ゼミ生など無関係な被害者を守ることにもなるのではないだろうかね。
むしろ、瀬尾佳美氏が大学の肩書を使っていることを批判しない、天羽優子氏の方がおかしいという見方もある。
そもそも、学校当局がメディアの取材に対して「一教授のブログの問題であり、私たちは一切関知しません」などと紋切り型に突き放せば、その方が、よほど世間の怒りを買うはずだ。
また、大学は瀬尾佳美氏のブログを、事前に禁じたり検閲したりしているわけではない（と思う）。
今回も、瀬尾佳美氏が好き勝手に書いた結果に対して謝罪したのだから、北大の教員が言うような「介入する」という表現はそもそも適当ではないだろう（今後は事前のチェックが入るのかもしれないが）。
というより、失当だな。
「介入」という言葉を軽く使ったという意味で。
大学教授だってその大学の職員
私が思うに、この争点のポイントは、大学教授の立場をどう捉えるかということにありそうだ。
大学教授には、自分たちは専門職者であり、大学に支配される立場ではない一国一城の主、という考えがあるのではないだろうか。
かつては発光ダイオードの発明者が、自分への利益配分が少ない裁判の判決に、「日本は文系社会」と捨てぜりふを吐いた。
しかし、それは別に「文系」だからではなく、司法が「企業あっての職員」という見方をしたのであり、技術者でなくても誰であっても同じ結果だったのだと思う。
正直言って、技術者や専門職者だからといってその独立性ばかりを強調するのは、サラリーマンが過半数を占める日本の労働者の感情には馴染みにくいものだと思う。
サラリーマンが会社の外で不祥事を起こし、会社から注意を受けたり、場合によっては懲戒処分を受けたりすることはある。
大学教授だってその大学の職員なのだから、そうしたことがあってもおかしくはないと考えるからだ。
ましてや昨今は、知名度のあるタレントが、研究実績もないのに教授に任命されるケースが目立つ。
それは、「大学の一員として広告塔的役割を果たす」ためだ。
従来の教授だけが、大学のことなど無配慮に好き勝手に自分の研究や表現活動だけしていればいい、というわけにはいかないだろう。
繰り返すが、あんた、いったいどこから給料もらってるんだ、という話だ。
世間知らずだから、そういうエラソーな話になる。
私が思うに、少なくとも大学の教授は、○○学者であるのだから、個人的見解をより自由に表現したいブログをやりたいのなら、大学教授の肩書きを掲げるのではなく、一介の○○学者、もしくは私人として発言すべきだと思う。
それにしても、瀬尾佳美氏の報道の仕方も気になった。
「青学大 美人准教授、ブログ大炎上！」（4月29日10時0分配信 日刊ゲンダイ）
発言の内容が問われている時に、なぜわざわざ「美人」という紹介をする必要があるのだろう。
メディアも自身のセクハラ紹介に疑問を抱かないようでは、瀬尾佳美氏の放言をとやかく言う資格などない。
私は、その瀬尾という人を知らないが、「美人」というから、顔を見てみたいと思ってしまったではないか！
追記
記事中に天羽優子氏の発言を引用して批判的に書いたことで、天羽優子信者を刺激したらしく、批判めいたコメントがいくつか入った。
要するに、天羽優子氏に歯向かってはいけない、ということなのだろうか。
それこそ言論は自由だろう。
だいたい、天羽という人は、自分のブログで私を呼び捨てしてるし、ジャパンスケプティクスの会合であっても挨拶もせずシカトする人だぞ。
そのうえ、おかしいと思っても批判しちゃいけないのかよ。
ぜひ単刀直入にご意見を伺いたいものである。
以上、瀬尾佳美・青山学院大学准教授は、所属や実名を明らかにしたブログで「光市母子殺害事件の『被害者は1.5人（乳児は0.5人）』」、でした。
- 作者: 草野 直樹
- 出版社/メーカー: 楽工社
- 発売日: 2008/05
- メディア: 単行本
コメント