「外国人犯罪は日本人より不起訴になりやすい」と、ネットではまた騒ぎになり、自分では何も調べず真に受けるネトウヨが興奮しています。1審で懲役23年のパキスタン人男性、供述の通訳が「意訳の限度超えていた」として差し戻し審で無罪になった事件です。
宮城県柴田町で2020年、建設会社社長が首を絞めて殺害され、現金などが入ったバッグなどを奪われる事件がありました。
当時、この会社に勤めていて強盗致死罪などに問われたパキスタン国籍の男性被告（43）の差し戻し審の裁判員裁判判決が6月25日に仙台地裁であり、榊原敬裁判長は仲間との共謀を認めず、無罪（求刑・懲役23年）を言い渡しました。
宮城の外国人強盗致死、無罪判決 － パキスタン人、差し戻し審https://t.co/dpz05njIBk
— 共同通信公式 (@kyodo_official) June 25, 2026
これをもって、またぞろ「外国人犯罪は日本人より不起訴になりやすい」と、一部ネット民は大興奮です。
しかし、無罪と判断された理由は、実行犯との間に事件の「共謀関係」があったと認めるには、合理的疑問が残ると判断された「法的な立証・手続上の問題」によると明確に説明されています。
捜査段階におけるパンジャブ語の通訳が、「意訳の限度を超えていた」と認められ、供述の信用性が著しく損なわれたことが影響しています。
日本の刑事裁判では、「疑わしきは被告人の利益に（検察側が十分な証拠で立証できなければ有罪にできない）」という法原則に基づいて判断が下されます。
ですから今回は、
外国人だから優遇されたのではなく、
たんに
証拠が信用できない
という、ごくごくありふれた、リーガルマインドの初歩的な問題なのです。
……と、説明してやったら、さっそく興奮した反論が食いついてきました。
正確な通訳を確保して手続きを進める
ふざけんな!
コイツは!
日本????人か!【日本人差別】榊原敬裁判長「パキスタン人は強盗致死でも無罪」 pic.twitter.com/KF1udjWP47
— ??????爆裂大和魂?????? （@tanakaseiji15） July 20, 2026
日本語で供述できなければ、それ自体アウトだという意見です。
「それは逆だ!!疑わしくは‥‥以前の問題。まず日本語で供述させる。ここは日本で、日本の日本人の法律だ!!少なくとも、言葉の問題があるなら、当然それを踏まえた時間が必要だ。」
いやいや、憲法・刑事訴訟法が保障する適正手続きや人権保障の観点からは、それはとうてい受け入れられない考え方です。
法治国家においては、言語の壁があるからこそ正確な通訳を確保して手続きを進めることが、誤判（冤罪）を防ぎ、真の正義を実現するために不可欠とされています。
刑事裁判は、真犯人を処罰する制度であって、日本語の試験をしてるわけじゃないんだからさ。
もし、「日本語ができない」という理由だけで十分理解できないまま供述させれば、当然ながらその供述は信用できません。
すると、本当に有罪なのか、冤罪なのかが、誰にも判断できなくなります。
翻って、もし、旅行中の日本人が外国で事件に巻き込まれ、現地語が分からないまま警察に取り調べられたとします。
「ここは○○国なんだから○○語で話せ。通訳は不要だ」
と言われたら、多くの日本人は不当だと感じるでしょ。それと同じです。
通訳は外国人のためではなく裁判のため
ネトウヨに限らず、多くの人は
通訳＝外国人へのサービス
と思っています。でもそうじゃないんですよ。
正確には、
通訳は裁判の真実を明らかにするための制度
です。日本語を理解できない人に間違った通訳をすれば、裁判所も、警察も、検察も、真実を知ることができません。
つまり、通訳は外国人を守る制度ではなく、裁判そのものを守る制度なのです。
だからこそ、外国人だけでなく日本人にも通訳が付くことはあります。
・聴覚障害者
・帰国子女など日本語を十分理解できない人
・重度の知的障害者
などでは、その人が日本で暮らす日本人であっても、手話通訳や意思疎通支援が行われます。
誰であっても正確に意思疎通できることが、適正手続の前提なのです。
「無罪」と「不起訴」は別
今回の事件は、
起訴され、
一審では有罪（懲役23年）、
その後、最高裁が審理を差し戻し、
差し戻し審で無罪
という経過です。
つまり、この事件は「ちゃんと」起訴されたけれども、罪を立証できなかったのです。
「不起訴」というのは、「悪いことをしたと認める点はあるが、裁判に及ばず」ということで、前科はつかなくても前歴が残ります。
したがって、この事件はその意味でも「外国人は不起訴になりやすい」という議論の根拠には成り得ません。
外国人犯罪が報道されたとき、「不起訴」についてその理由が明らかにされないから怪しむ声もあります。
が、「前歴」がついたうえで「強制送還（退去強制）」という別のペナルティが見えにくいことや、ニュースが外国人犯罪を報道対象に選択していることによる認知の歪みから、国民には外国人ばかりが犯罪をして、なおかつ処分が軽いように思ってしまう点に気をつけてほしいです。
私もね、エラソーに書いてるけど、別に法学部出たわけでもないし、法曹人でもないですよ。
ただ、ネトウヨは、自分の意見の根拠も調べないくせに、すぐネットの感情的に書き込みを真に受けて、勝手な書き込みをするでしょう。
それがエコチェンバーになってネットの一大「世論」として悪貨が良貨を駆逐して、自称保守の政治家や政党の台頭につながり、日本がどんどんおかしくなっていくのが近年の傾向なんで、反知性もたいがいにしてほしいと思う次第です。
今回のような事件も、「パキスタン人が無罪になった、だから外国人に甘いんだ」ではなくて、「どうして無罪になったのだろう」と立ち止まって疑問を持ち、理由を確認する意欲を持ってほしいです。それをせず、わかったようなことを書いても、誰もためにもならないし何の意味もありません。
外国人犯罪に対しては、甘いという見方をされますか。
コメント