「大学4年生が、アルバイト先のスポーツクラブで他人のクレジットカードを盗み、100万円以上を使い込んだ」
このニュースを聞いたとき、多くの人が反射的に「厳罰に処すべきだ」と感じるはずです。100万円という金額は決して小さくありません。しかし、こうした事件において、これといった刑罰も受けぬまま、つまり起訴されぬまま、やがて人々から忘れさられていくケースが珍しくないことをご存知でしょうか。
「なぜ、100万円もの実害を出して『お咎めなし』が許されるのか？」
この素朴な怒りの裏側には、日本の社会システムが抱える歪な構造が隠されています。
本稿では、この事件を切り口に、日本の司法が運用する「起訴便宜主義」と、私たちが呪縛のように囚われている「学歴ブランド信仰」の意外な共通点を浮き彫りにしていきます。
そこに見えてくるのは、個人の「実態」よりも「ラベル」を優先する、この国の極めて保守的な生存戦略です。
「内輪」を守る司法の論理：起訴便宜主義の衝撃
日本では、犯人の罪が明白であっても、検察官の判断ひとつで「起訴しない」ことが法的に許されています。これが刑事訴訟法第248条に定められた「起訴便宜主義」です。
「犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により、訴追を必要としないと認めるときは、公訴を提起しないことができる」
この条文は、日本の司法が持つ柔軟性の象徴とされる一方で、極めて主観的な「温情」の入り込む余地を生んでいます。ここで注目すべきは、「内輪（インサイダー）への甘さ」です。
司法関係者や社会一般の深層心理には、大学4年生という「エリート予備軍」を、一度の過ちで社会から抹殺することへの忌避感があります。
これが「将来のある若者」という属性（ラベル）に対する、一種の特権的な配慮として機能してしまうのです。
法の下の平等とは裏腹に、その人物が属する「カテゴリー」が、裁きの重さを左右するという冷徹な現実がここにあります。
有罪率99％の裏側にある「確実な勝利」への執着
日本の刑事裁判における「有罪率99％」という驚異的な数字は、司法の正義を証明するものではありません。むしろ、検察が「100％勝てる勝負しかしない」という極端なリスク回避姿勢の表れです。
この「石橋を叩いて壊す」ほどの慎重さが、秩序の維持に貢献している側面は否定できません。しかしその代償として、司法判断は「被害者の救済」よりも「システムとしての整合性」を優先しがちです。
以下の要素がパズルのピースのように揃ったとき、100万円の被害は「不起訴」という箱に収められます。
- 示談の成立： 賠償が行われ、被害者が「許す」という形を整えたか。
- 属性の安定性： 学生であるなど、定まった身分があり、更生の可能性を「ラベル」で担保できるか。
- 社会的影響： 裁判にかけることで生じる「コスト」や「波紋」が、起訴の意義を上回るか。
検察にとって、示談が成立し反省を見せている大学生を無理に起訴して、万が一にでも「無罪」や「執行猶予」という不確定要素を抱え込むメリットはありません。
結果として、被害者の感情とは乖離した「合理的な決着」が選ばれるのです。
なぜ日本人は「学位」ではなく「学校名」に固執するのか
司法が「大学生」という肩書きに配慮するように、日本社会全体が個人の本質ではなく「どの組織に属しているか」というラベルで人間を値踏みします。その最たるものが、歪な「学歴」への執着です。
本来、学歴とは「修士」や「博士」といった、何を修めたかを示す「学位（degree）」の質を指すべきものです。
しかし、日本ではそれが「どこの大学に入ったか」という「学校名（brand）」にすり替わっています。
学歴（学校名）にこれほどこだわるのは、世界でも日本と韓国と台湾くらいです。
この東アジア特有の文化圏において、学校名は単なる教育履歴ではなく、人間をランク付けするための「便利なラベル」です。
世界標準では「大学院で何を学んだか」が給与に直結するのに対し、日本では「どの大学の入試を突破したか」という過去の1点のみが、その後の人生を保証する社会的信用（クレジット）として機能し続けています。
ブランドという「安心感」の正体と、個人の人生設計
なぜ、これほどまでに学校名というブランドが力を持ち続けるのでしょうか。
それは、評価する側にとって「楽」だからです。一人の人間を深く見極める能力も手間もない社会において、有名大学のラベルは「一定の選別をくぐり抜けた個体」であることを保証する、最高効率の証明書なのです。
このシステムの中にいる限り、ブランドは司法の場での盾となり、就職における保険となります。しかし、それは裏を返せば「ラベルを失った瞬間に無価値になる」という恐怖との隣り合わせでもあります。
冷静に考えてみてください。他人が作った序列の中で、わずかな偏差値の差に一喜一憂し、隣の席の誰かとラベルの輝きを競い合う。
自分の人生を、そのような「他人の物差し」に委ね続けることに、果たして何の意味があるのでしょうか。社会が求める「安心材料」を提供するために、自分の人生をすり減らす必要などどこにもないのです。
レッテルを剥がした先に見えるもの
司法が大学生に下す「起訴猶予」も、企業が有名大学卒に与える「内定」も、結局のところ、実体のない「記号」に基づいた社会的な取引に過ぎません。
それらは社会の摩擦を減らすための潤滑油かもしれませんが、あなたの人間としての価値を1ミリも規定するものではありません。
私たちが本当に向き合うべきは、制度やブランドといった「外側の評価」をすべて剥ぎ取ったあとに残る、剥き出しの自分自身です。
社会が貼ったラベルを自分の正体だと思い込まず、自らの価値をどこに定義するのか。その主体性を取り戻したとき、初めて「100万円の不公平」や「学歴の序列」といった、この国の狭苦しい枠組みから自由になれるはずです。
あなたは、これからも誰かが用意したラベルを、自分自身の顔として生きていきますか？
コメント