スケプティクスな生活の中の理性と非合理

レーシック手術のリスクがやっと知られることとなった。そして一方でオルソケラトロジー・オサートについての評価が高まっている。一人ひとりの角膜形状に合わせて精密にデザインされた専用コンタクトレンズを夜間装用して矯正するのだ。

輸入農畜水産物についての危険度が今こそ問われているときはない。偽装、毒餃子、BSE危険部位混入、残り物の使い回しなど報道されているからだ。食料自給率とともに、「食べ物が安くなりすぎている」ことにも問題はあるのではないだろうか。

「健康食品に副作用なし」という宣伝をよく聞く。しかし、それは裏を返せば善意に見ても「毒にも薬にもならない」ということではないか。薬品には「使用上の注意」がある、体に影響を与えるからこそ効き目もある。副作用な着物に効能なしだ。

レーシック手術で67人が感染性角膜炎などの健康被害を訴えたという。不十分な滅菌処理で角膜が炎症を起こした可能性が高いそうだ。これまでは、レーシックの安全性について懐疑することも許されなかったが、今度こそ真剣に考えて欲しい。

マイナスイオンといえば、疑似科学批判の象徴。2001年～2002年頃をピークに、マスコミで健康に良いもののように大流行したことにある。しかし、マイナスイオンがそんなに健康によいのなら、電化製品さえあれば病院も薬も要らないのではないか。

男の子は母親に似て女の子は父親に似る。昔からよく言われている話だ。本当なんだろうか。そんな医学的根拠があると聞いたことはない。ただ、子は親に似るからそういうこともあるのかと思ってしまう。そのからくりについてスケプティクスに考えてみた。

健康食品はがんを克服するのか。まあ常識的に見て「しない」と普通は回答するだろう。では、なぜそれでも抗がん健康食品は売れるのか。売る側のやり方が上手いこともあるし、買う側の価値観の問題もあるだろう。今回は立川談志と健康食品について書いてみた。

医師や科学者の「トンデモ」は「良いトンデモ」と思いこむ「カルト否定派」の論理というタイトルはいささか刺激的すぎたか。いきなり結論から述べるが、医師や科学者であろうが健康食品業者であろうが、間違いは間違いである。間違いにいいも悪いもない。

今後の10年間を生きる可能性が最も高い人、という報道が『毎日新聞』（2009年1月30日12時10分配信）が配信している。「＜長生き＞禁煙・節酒に「太め」　メタボ健診に疑問...厚労省」という記事のことである。「生きる可能性」をスケプティクスに考える。